كيف «تتكلّم» الحجارة · 02

تعديل المشهد الطبيعي: الحجر أساساً

تشكّل الجدران والمصاطب والمنصّات والقنوات والطرق طرساً متراكباً (Palimpsesto): تراكماً من الأعمال والترميمات وإعادات الاستخدام لا ينتمي بالضرورة إلى زمن واحد.

طريق إل هاتيّو، باربوسا
طريق إل هاتيّو، باربوسا. مشروع AD، الأرشيف الفوتوغرافي للمشروع الأصلي، 2007.143

المشهد الطبيعي والزمانية

البناء والصيانة والتخلّي وإعادة الاستخدام

توسّط الحجر العلاقة بين المجتمعات والمجال الجغرافي في مناطق عديدة؛ فهو يُستخدم لحفظ التربة، وتوجيه المياه، وتثبيت المنحدرات، وتحديد الفضاءات، وتيسير التنقّل. وقد تحفظ متانته المنشأة طويلاً، لكنها تسمح أيضاً لأجيال لاحقة بترميمها أو تفكيكها أو دمجها في ممارسات جديدة؛ ولذلك ليس المشهد الأثري لوحةً متجمّدة في الزمن.144, 145

في وادي أبورّا وهضابه المرتفعة، قد يجمع السفح الواحد بين بروزات صخرية طبيعية، ومنشآت أصلية قديمة، وتعديلات من العهدين الاستعماري والجمهوري، وترميمات ريفية حديثة. ولا يكفي التشابه الشكلي لتحديد التاريخ أو الفاعلين؛ بل لا بدّ من دراسة الطبقات الأرضية والمواد المقترنة والعلاقات الإنشائية والوثائق التاريخية وتحليل مسار الطرق.36

التنقّل · من الوادي إلى الهضاب المرتفعة

طرق ذات تواريخ متعدّدة

يُعدّ طريق نيكيّا–سان بيدرو دي لوس ميلاغروس في جبل كيتاسول ببلدية بيلّو مثالاً بارزاً على الطرق المرصوفة بالحجارة العديدة التي تربط وادي أبورّا بالهضاب المرتفعة.

خلفيات النقاش العلمي

أربع دراسات، وتاريخ ينتظر الاستجلاء

تُلخَّص الدراسات الثلاث الأولى عبر التشخيص الأثري لمؤسسة كورأنتيوكيا لعام 2023 الذي يجمعها ويقارن بينها.

غونثالو أوسبينا · 1999. ينسب مسحه الأثري لجبل كيتاسول رصف طريق نيكيّا–كوراليس إلى عائلة خاراميّو في منتصف القرن العشرين بوصفه معبراً للمركبات، مع إقراره باحتمال وجود عناصر أقدم (التشخيص، ص. 22).117

صوفيا بوتيرو · 2007. يصف سجل الطرق القديمة مسار سان بيدرو–كيتاسول–نيكيّا البالغ طوله نحو 16.7 كم، ويميّز بين الرصف الحجري المحفوظ والترميمات المعاصرة المنفّذة بتقنية إنشائية مختلفة (ص. 6).117

بابلو أريستيثابال · 2021. تعدّ دراسته هذه المنشآت سابقةً للغزو الإسباني، رغم أن المجسّات لم تقدّم شواهد أثرية ذات اقتران طبقي. وقد اعتمد المعهد الكولومبي للأنثروبولوجيا والتاريخ (ICANH) خطة إدارته عام 2022، غير أن هذا الاعتماد الإداري لا يمثّل تأريخاً علمياً (ص. 42).117

سانتياغو مونتيا · كورأنتيوكيا والمعهد البوليتكنيكي خايمي إيساثا كادافيد · 2023. يجمع هذا التشخيص التأويلات السابقة؛ وتُقرّ مراجعته التاريخية بوجود مسارات أصلية إقليمية، لكنها لا تتمكّن من تأريخ بناء الطريق وثائقياً ولا من إثبات أصله السابق للغزو الإسباني على وجه التحديد (ص. 40–41).117

من المادة الخام إلى الصيانة

بناء طريق حجري وحياته عبر الزمن

سبع لحظات لتخيّل اختيار الحجارة ونقلها وتشكيلها، واستخدام الطريق وترميماته المتعاقبة.

سبعة مشاهد: اختيار الحجارة، والنقل بالمحفّة (غواندو)، والتجهيز، والرصف، وعبور المشاة، والإهمال، ثم الترميم اللاحق مع بغل محمّل.
لوحة السلسلة العملياتية. اضغط على الصورة لتكبيرها.
التسلسل في حركة · 42 ثانية. مونتاج لاثنتي عشرة لقطة مختارة بعد مراجعة تسعة مقاطع: اختيار الحجارة ونقلها وتجهيزها، وبناء الطريق واستخدامه وإهماله ثم ترميمه.

إعادة بناء تأويلية: تعرض تسلسلاً افتراضياً للعمل، لا التاريخ المبرهن لطريق كيتاسول بعينه.

اعتمادات اللوحة والفيديو

إدارة واقتراح التسلسل: خوليان دي خيسوس بيريث ريوس · مشروع AD. وُلّدت الصور عبر أداة الصور في OpenAI، ووُلّدت الرسوم المتحركة والصوت عبر Gemini، ونُفّذ المونتاج بمساعدة Codex. تشرين الأول/أكتوبر 2026.

احتُفظ باللوحة الأصلية كاملة. ويدمج الفيديو جدار الحجر الجاف المتهدّم وتصحيحات أحزمة الحمل؛ بينما يستخدم مشهد الإهمال حركة كاميرا رقمية فوق صورة ثابتة. الصور والصوت هي إعادات بناء معاصرة.

قراءة المراحل السبع وسياقها
  1. البحث عن المادة واختيارها

    فحص الحجارة المتاحة وانتقاء الأشكال والأسطح والأحجام الملائمة للرصف، مع مراعاة متانتها واستقرارها عند التثبيت والجهد اللازم لنقلها.

  2. النقل بالمحفّة أو «الغواندو» (Guando)

    يتقاسم شخصان الحمل بواسطة هيكل مؤلّف من قصبتين طويلتين من خيزران الغوادوا يربط بينهما حصير وحبال متينة؛ توضع الصخرة في الوسط ويمسك كل شخص بطرفي القصبتين من إحدى الجهتين.

  3. التجهيز في موضع العمل

    تُقارن أوجه الحجارة في ساحة العمل وتُهذَّب النتوءات عند الحاجة، مع الاستفادة من أشكالها الطبيعية وتحضير قطع قابلة للاستقرار والتعشيق فيما بينها.

  4. الرصف العضوي بإشراف تقني

    يساير المسار طبيعة التضاريس؛ ويوجه العارفون بالبناء تحضير القاعدة وتعشيق الحجارة غير المنتظمة وملء الفواصل وتصريف المياه. ويتيح تنسيق العمل منح الممر استمرارية وثباتاً.

  5. الاستخدام

    يُيسّر الطريق تنقّل الأشخاص ونقل البضائع؛ ويؤدّي العبور المتكرّر والأمطار إلى تآكله، بينما تساعد أعمال التنظيف والصيانة الدورية على صونه.

  6. الإهمال والتخلّي

    مع تراجع حركة العبور وتوقّف الصيانة تتراكم الأوراق والرواسب، وينمو النبات بين الفواصل وتنزاح بعض الحجارة، وقد يؤثّر ذلك في مقاطع أكثر من غيرها.

  7. الترميم والاستخدام بعد الغزو الإسباني

    يتخيّل المشهد الأخير استعادة مقطع من الطريق: تُعاد الحجارة إلى مواضعها وتُنظّف مصارف المياه وتعود حركة المرور، مصحوبةً هذه المرة ببغل محمّل. وهكذا قد تترك المعارف المحلية والتدخّلات اللاحقة آثاراً متراكبة في المنشأة الواحدة.

تسلسل للتفكير في عملية البناء

تعرض اللوحة إمكانية لتنظيم العمل، لا التاريخ المبرهن لطريق بعينه؛ فليست كل الطرق ذات أصل سابق للغزو الإسباني ولا مرّت جميعها بهذه المراحل بهذا الترتيب. ويتطلّب تأريخ كل مقطع مقاطعة العلاقات الإنشائية والتنقيبات والوثائق التاريخية.36

إعادة بناء مولّدة بالذكاء الاصطناعي عبر مولّد الصور المدمج في OpenAI لصالح مشروع AD، تشرين الأول/أكتوبر 2026. التسلسل مقترح من إدارة المشروع؛ والأشخاص والملابس والأدوات والأفعال وسائل تأويلية.

تأويل المشروع

منشأة ذات أساس أصلي تحوّلت عبر الزمن

لتقريب حجم العمل اللازم لرصف طريق نيكيّا–كوراليس، يمكننا طرح تمرين افتراضي: لو بلغ طول المسار 7 كيلومترات بمتوسط عرض قدره 3 أمتار، لشغلت قارعته 21,000 متر مربع. وبافتراض أن كل 3 أمتار مربعة من الرصف تتطلّب طنّاً واحداً من الحجارة، لكان من الضروري استخراج ونقل ورصف قرابة 7,000 طن من الحجارة. يوضّح هذا التقدير مقياس الجهد الإنشائي، لكنه لا يمثّل قياساً فعلياً للمادة المستخدمة.

ومن هذا المنطلق، عند التفكير في نسبة هذا العمل الضخم إلى حقبة الغزو، أو إلى المجتمع الاستعماري الاستخراجي في الإقليم، أو إلى الإدارة الجمهورية الشحيحة الموارد، أو إلى عائلة ميسورة في أواخر القرن العشرين — في ظل غياب أيّ سجلات تاريخية عن أعمال رصف واسعة النطاق لهذا الطريق — يخلُص تأويل المشروع إلى أن تشييد طريق بهذه الخصائص لم يكن ممكناً إلا في الأمد الطويل للحياة السابقة للغزو الإسباني في وادي أبورّا. ويبقى السؤال مفتوحاً: أيّ نوع من المجتمعات أنتج بنيةً تحتية كهذه؟35

  1. المقياس المادي وتنظيم العمل: يقدّر المؤلّف أن المنشأة تضمّ آلاف الأطنان من الحجارة (وهو تقدير ميداني ينتظر القياس الحجمي الدقيق). ويتطلّب استخراج هذه المادة ونقلها ورصفها يداً عاملة ووقتاً وإمدادات؛ ومن ثمّ فإن نسبة المشروع بأكمله إلى مبادرة عائلية خاصة تقتضي تفسير كيفية حشد تلك الموارد.
  2. تصميم عضوي وحلّ هندسي: يلاحظ المؤلّف في جولاته الميدانية ترابطاً دقيقاً بين المسار والرصف والمنحدرات والمنشآت المائية؛ إذ يستجيب ترتيب الحجارة لطبيعة الأرض وإدارة المياه. ويرى المشروع أن هذا التكامل يجعل فرضية البنية التحتية طويلة الأمد أكثر ترجيحاً من فرضية إنشائها بالكامل كمعبر خاص حديث.
  3. المنحدرات وأسطح العبور: تُعيق المنحدرات الحادّة والأسطح الملساء المرور الآمن للخيول. ويرى المشروع أن هذه السمات تُفسَّر على نحو أفضل ضمن منطق التنقّل الراجل (المشاة) الذي جرى تكييفه لاحقاً لاستخدامات أخرى.
  4. السكان والميزانية والقدرة الإنشائية: تعزّز الكثافة السكانية المنخفضة بعد الغزو الإسباني في المنطقة وشحّ الموارد العامة خلال عهود الغزو والاستعمار وقسم كبير من العهد الجمهوري حتى القرن العشرين اعتراضَ المؤلّف على فرضية البناء الكامل في تلك الفترات؛ في حين تتيح فرضية إعادة الاستخدام تفسير استمرار منشأة كان جهدها التأسيسي جماعياً وأصلياً.
  5. مرور مركبة رباعية الدفع (4×4) لا يؤرّخ البناء: يورد المؤلّف من الرواية الشفهية أن مركبة رباعية الدفع سلكت الطريق ذات مرة. وقد تفيد هذه الشهادة في توثيق استخدام لاحق أو تهيئة جزئية، لكنها لا تثبت من شقّ المسار ولا من وضع رصفه الأصلي.
  6. النسبة إلى القرن العشرين تفتقر إلى سند وثائقي: لا يعرف المشروع وثائق تثبت بناء الطريق كاملاً من قِبل عائلة خاراميّو؛ ولذا يجب التمييز بين هذه النسبة المتداولة في الأدبيات وبين الدليل الوثائقي، علماً بأن غياب الوثائق وحده لا يمنح بدوره تأريخاً سابقاً للغزو الإسباني.

طبقات الطريق

طرس متراكب فوق أساس أصلي

الطرس المتراكب (Palimpsesto) هو منشأة تتراكب فيها تدخّلات العصور المختلفة دون أن تمحو تماماً الطبقات السابقة. ففي الطريق الواحد، قد ينتمي المسار والرصف والمصارف المائية والترميمات إلى لحظات زمنية متباينة؛ وتتيح هذه الرؤية فهم تحوّلاته وتعايش أنماط العبور المختلفة فيه.36

يقترح المشروع قراءة هذا الطريق بوصفه منشأة طويلة الأمد: ترتكز في الأرجح على عمل السكان الأصليين، ثم جرى التعرّف عليها وسلوكها وتحويلها في العهود الاستعمارية والجمهورية والمعاصرة. وتشكّل سجلاتها وذكرياتها واستخداماتها اللاحقة طبقاتٍ من ذلك التاريخ لا شهادات حتمية على أصل نشأتها. هذه هي الفرضية التاريخية التي يدافع عنها المشروع هنا، وهي لا تعني أن كل حجر مرئي اليوم سابقٌ للغزو الإسباني ولا أن الاستمرارية خلت من الانقطاعات.35

كيف نميّز بين الشواهد وهذا التأويل

تعرض الخلاصة الأولى الدراسات السابقة عبر تشخيص عام 2023، بينما تعبّر الحجج المطروحة هنا عن تأويل المؤلّف المستند إلى خبرته الميدانية ومراجعته للأرشيف التاريخي. وتُظهر صور عام 2007 الرصف الحجري ومحيطه، في حين تتطلّب تقديرات الحجم والروايات الشفهية ونسب الإنشاء اختبارات محدّدة لتأريخ المراحل المختلفة للمنشأة.

جدار حجري في السفح الأوسط الشرقي لميديلين وتظهر المدينة في الخلفية
جدار محاذٍ للطريق وتظهر المدينة في الخلفية: طريق كامينو دي لا كويستا، وادي أبورّا، 2007. تصوير: مشروع AD.146

الإنتاج الاجتماعي للمجال

الجدران المرافقة للطرق

يشكّل الجدار الظاهر في الصورة، وفق الملاحظة الميدانية لمؤلّف المشروع، جزءاً من منشأة ترافق باستمراريتها المقطع العلوي مما يُعرف باسم طريق سييثا (Camino de Cieza)، الذي يربط وسط ميديلين الحالي بهضبة سانتا إيلينا. وتدعو علاقته بالطريق إلى فهمه بوصفه جزءاً من تنظيم أوسع للمجال الجغرافي.

يرى المشروع أن الركون إلى مفهوم الطرس المتراكب قد يتحوّل أحياناً إلى مخرج سهل أمام صعوبة فهم ذلك التاريخ؛ فالإقرار بأن المنشأة تراكم تدخّلات من عصور مختلفة أمرٌ مفيد، غير أن تسمية هذا التراكب لا تفسّر من بناها ولا كيف نظّموا العمل ولا أيّ علاقات اجتماعية منحت ديمومتها معنى. لذا ينبغي للمفهوم أن يفتح هذه الأسئلة لا أن يغلقها.

تؤكّد القراءة النقدية للمشروع أن هذه المنشآت تعبّر عن إنتاج اجتماعي للمجال لا يتطابق مع المنطق الاستخراجي والنفعي للجماعات التي شكّلت تاريخياً مجتمع أنتيوكيا الحديث. ويتطلّب فهمها أخذ طرائق أخرى للسكنى والتواصل وبناء الإقليم بالحسبان، بما في ذلك معارف السكان الأصليين وعملهم؛ أما استخداماتها وترميماتها اللاحقة فهي جزء من الإشكالية التاريخية، لكنها لا تكفي لتفسير التصوّر التأسيسي للمنشأة.35

خلاصة نقدية

الطرس المتراكب لا يخلط كل شيء بلا تمييز

في علم الآثار، الطرس المتراكب (Palimpsesto) هو سجل تتراكب فيه أفعال متباعدة زمنياً فتمحو جزئياً أو تزيح أو تعيد توظيف المواد والمنشآت. ولا يعني ذلك أن كل شيء يشكّل خليطاً غير متمايز؛ بل يفرض الاعتراف بدرجات دقّة زمنية متفاوتة وإعادة بناء علاقات الأسبقية والترميم والتخلّي وإعادة الإشغال مقطعاً فمقطعاً.36, 145

تُظهر الطرق والجدران والمصاطب والقنوات في كثير من الأحيان ما يسمّيه مشروع AD «تصميماً عضوياً»: أي مسارات متكيّفة مع البروزات الصخرية والمنحدرات وتصريف المياه والممرّات والحجارة المتوفّرة في كل موقع، والتي ربما نمت عبر إضافات وترميمات متعاقبة بدلاً من الاستجابة لمخطّط هندسي واحد مسبق. وهذا الترابط مع الأساس الحجري قابل للملاحظة، أما نسبته إلى حقبة أو جماعة بشرية بعينها فتقتضي دراسة الطبقات الأرضية والمواد المقترنة والتحليل الإنشائي والوثائق التاريخية.36, 110

توثيق فانكوفر

المراجع

تُعرَّف الدراسات الملخّصة عبر التشخيص بوصفها اقتباسات غير مباشرة، وتُميَّز تأويلات المؤلّف عن المنشورات الأكاديمية والأرشيف الفوتوغرافي. ولتوسيع النقاش يُنظر: بوتيرو، طرق وعرة وشاقّة على الخيول115، وبيريث ريوس، الطرق القديمة في وادي أبورّا148.

  1. Proyecto AD. Observaciones de campo e interpretación histórica y arqueológica de los caminos del Quitasol y de los muros acompañantes del camino de Cieza [مراسلات المؤلف ومحتويات المشروع]. 27 سبتمبر و2 أكتوبر 2026. يتضمن فرضية الأصل الهندي ما قبل الإسباني والاستدلال الاقتصادي بشأن النسب الاستعماري والجمهوري وفي القرن العشرين. لم يتم تفريد الوثائق التاريخية الخاصة بذلك الاستدلال الاقتصادي في هذه المراجعة. متاح على: https://proyectoad.org/htdocs/piedra_construcciones.html مراجعة المصدر
  2. Botero Páez S. Elementos para leer un palimpsesto: indígenas, caminos, piedras, mulas y caballos en Colombia. Bol Antropol. 2006;20(37):265-287. doi:10.17533/udea.boan.6899. مراجعة المصدر
  3. Botero Páez S. Gente antigua, Piedras Blancas, campos circundados. Vestigios arqueológicos en el altiplano de Santa Elena (Antioquia, Colombia). Bol Antropol. 1999;13(30):265-305. doi:10.17533/udea.boan.337542. مراجعة المصدر
  4. Botero Páez S. Piedras Blancas: transformación y construcción del espacio. Investigación arqueológica en la cuenca alta de la quebrada Piedras Blancas. Informe de prospección. Bol Antropol. 1997;11(27):124-167. doi:10.17533/udea.boan.338722. مراجعة المصدر
  5. Botero Páez S. Caminos ásperos y fragosos para los caballos: apuntes para la historia de los caminos en Antioquia. Medellín: CODI-CISH, Departamento de Antropología, Universidad de Antioquia; 2005. ISBN 958-655-851-7 [على الإنترنت؛ تاريخ الاطلاع: 2026 أغسطس 23]. متاح على: https://redcol.minciencias.gov.co/Record/UDEA2_c7360903544c0bc4b35291caf523d8bb مراجعة المصدر
  6. Montoya Agudelo S. DRMI Quitasol–La Holanda: diagnóstico arqueológico [على الإنترنت]. Medellín: CORANTIOQUIA; Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid; 2023 [تاريخ الاطلاع: 2026 سبتمبر 27]. p. 6, 22, 40–42. خلاصة تم الاطلاع عليها بخصوص دراسات Ospina (1999) وBotero (2007) وAristizábal (2021)؛ لم يتم الاطلاع هنا على التقارير الأصلية الثلاثة مباشرة. مراجعة المصدر رابط تكميلي
  7. Proyecto AD. Estructuras y caminos de piedra del Valle de Aburrá [صور فوتوغرافية]. الأرشيف الفوتوغرافي للمشروع الأصلي؛ 2007. يتضمن عشر صور فوتوغرافية لطريق نيكيا–سان بيدرو دي لوس ميلاغروس، تلّ كيتاسول، بيّو؛ تم تأكيد المؤلف والتاريخ من قِبل مؤلف المشروع في 27 سبتمبر 2026.
  8. Ingold T. The temporality of the landscape. World Archaeol. 1993;25(2):152-174. doi:10.1080/00438243.1993.9980235. مراجعة المصدر
  9. Bailey G. Time perspectives, palimpsests and the archaeology of time. J Anthropol Archaeol. 2007;26(2):198-223. doi:10.1016/j.jaa.2006.08.002. مراجعة المصدر
  10. Proyecto AD. Plataformas, muros y escalas: Santa Elena, Medellín, 2007; muro acompañante del Camino de la Cuesta, Valle de Aburrá, 2007 [صور فوتوغرافية]. الأرشيف البصري للمشروع. يتضمن roca06.jpg.
  11. Botero Páez S. Campo circundado en Santa Elena [صورة فوتوغرافية]. الأرشيف البصري للمشروع الأصلي؛ تسعينيات القرن العشرين؛ السنة الدقيقة قيد التأكيد.
  12. Pérez Ríos JJ. Caminos antiguos en el Valle de Aburrá: cuando el bosque no deja ver los árboles. Bol Antropol. 2011;24(41):484-488. doi:10.17533/udea.boan.7991. مراجعة المصدر
Niquía–San Pedro de los Milagros