De cómo las piedras hablan · 01

Manos a la piedra

Las formas conservan decisiones técnicas; las manos recreadas ayudan a imaginar gestos, pero no convierten una posibilidad de uso en un hecho demostrado.

Manos examinando dos puntas de piedra atribuidas a Niquía
Recreación didáctica basada en las piezas documentadas de Niquía.

Materia, gesto y contexto

Una herramienta no trae escrito su uso

En arqueología, una lasca, una punta, una placa de molienda o una pieza pulida se define primero por atributos observables: materia prima, forma, secuencia de fabricación, fracturas, desgaste, residuos y contexto de hallazgo. Los nombres funcionales —«azada», «hacha», «macerador»— son hipótesis que deben contrastarse, no traducciones automáticas de la forma.125, 130

Las escenas ilustradas mantienen el contorno de las evidencias documentales y añaden manos y ambientes como recursos narrativos. No sitúan todas las piezas en una misma época ni afirman cómo se empuñaron. La comparación formal orienta preguntas; las huellas de uso, los residuos, la estratigrafía y la experimentación permiten evaluar respuestas.125, 126

De la fuente al abandono · seis decisiones técnicas

Cadena operativa de la piedra tallada

Una reconstrucción hipotética inspirada en las puntas de Niquía, Bello: buscar la roca, seleccionarla, transportarla, transformarla, usarla y dejarla atrás.

Seis escenas hipotéticas: recogida de un guijarro redondeado, selección de guijarros a escala de la mano, transporte de cargas ligeras en pequeñas bolsas de cuero, talla de una punta inspirada en el ejemplar completo de Niquía, acecho de Notiomastodon platensis y abandono de una punta con la forma del fragmento de referencia.
Del aprovisionamiento al descarte. Lea de izquierda a derecha, primero la fila superior y después la inferior. Seleccione la imagen para ampliarla. Los números corresponden a las etapas descritas a continuación.
  1. Búsqueda, hallazgo e identificación de fuentes de materias primas

    Reconocer afloramientos y depósitos de cantos, y examinar qué rocas pueden producir filos al fracturarse. La escena ilustra una búsqueda posible; no localiza la fuente de las puntas de Niquía.

  2. Selección de núcleos líticos

    Seleccionar guijarros redondeados que puedan sujetarse con comodidad y cuya longitud, anchura, espesor y calidad permitan obtener los soportes buscados, considerando las pérdidas durante la talla. Examinar grietas e impurezas y probar la fractura. El guijarro pasa a funcionar como núcleo cuando se organiza la extracción de lascas.

  3. Transporte a talleres de manufactura

    Llevar una pequeña selección de guijarros, núcleos o soportes a los lugares de trabajo, en bolsas sencillas de cuero. La ilustración mantiene el mismo diseño de contenedor y representa cargas ligeras, con un límite de diseño de 6 kg por persona; este valor no es una medición arqueológica. El taller recreado es un área de talla al aire libre, no un sitio identificado para estas piezas.

  4. Manufactura por percusión y talla

    Extraer lascas mediante golpes controlados, preparar un soporte y modificar sus dos caras y bordes hasta obtener la forma buscada. Los desechos permiten investigar decisiones, errores y aprendizaje.

  5. Uso

    La punta enmangada y el gonfoterio Notiomastodon platensis, conocido como mastodonte sudamericano, ilustran el acecho como una hipótesis de uso en la caza de megafauna. La escena no demuestra una asociación entre las puntas de Niquía y estos animales; la función requiere estudiar fracturas, huellas de uso y residuos.

  6. Abandono

    Un instrumento puede quedar fuera de uso y ser descartado. Una rotura pudo motivar su abandono, pero también ocurrir antes o después de su depósito; la fractura sola no permite decidirlo.

Registro de las dos puntas atribuidas a Niquía: un ejemplar completo arriba y otro fracturado abajo.
Registro conservado en el archivo del Proyecto AD. Fotografía documental sin modificación. Seleccione la fotografía para ampliarla.

La evidencia y la reconstrucción

Las puntas atribuidas a Niquía fueron hallazgos fortuitos, sin estratigrafía ni datación segura. La ambientación con pobladores indígenas del Valle de Aburrá durante la transición Pleistoceno–Holoceno es una hipótesis didáctica, no una fecha demostrada para estas piezas.131

La cadena operativa relaciona decisiones y gestos; no obliga a que todo ocurra en un solo lugar ni en una secuencia sin retornos. Mantenimiento, reavivado y reutilización pueden prolongar la vida de un instrumento antes del descarte.130

La revisión paleontológica de Antioquia recoge restos de mastodonte cerca de Belén, Medellín. La quinta escena adopta como referente anatómico a Notiomastodon platensis, incluido para Antioquia en la revisión de Pelegrin y colaboradores (2022). Esta elección orienta la recreación, sin atribuir una identificación específica a cada hallazgo local ni demostrar una asociación con las puntas de Niquía.94

Referencia anatómica de la viñeta 5: Pelegrin JS, Quijano SA, Belalcázar L, Benavides-Herrán A, Escobar-Flórez S, Mothé D, et al. Report on mandibular remains of Notiomastodon platensis (Mammalia, Proboscidea) and review of its fossil record in the paleoecological context of Valle del Cauca, Colombia. Rev Bras Paleontol. 2022;25(1):90–100. Consultar estudio y alcance de la identificación.

Ilustración generada con IA mediante el generador integrado de imágenes de OpenAI para Proyecto AD, octubre de 2026. Revisión del 11 de octubre de 2026: guijarros a escala de la mano y contenedores ligeros de cuero consistentes entre escenas. Referente formal: fotografía de las puntas de Niquía conservada en el proyecto, ejemplar completo para la manufactura y el uso, y fragmentado para el abandono. Personas, indumentaria, paisaje y acciones son recreados.

Manos comparando dos puntas de proyectil atribuidas a Niquía

02 · Procedencia incierta

Las puntas de Niquía

Las dos puntas conservadas en la colección de la Universidad de Antioquia fueron reportadas como hallazgos fortuitos en Niquía, Bello. Su semejanza con ejemplares del Magdalena medio permite una comparación tecnológica, pero la ausencia de estratigrafía y datación impide asociarlas automáticamente con La Blanquita, una cacería concreta o una población determinada.131

De la fuente al abandono · Video

La piedra tallada en movimiento

Seis etapas, desde la búsqueda de guijarros hasta el abandono de la punta. Una recreación inspirada en las piezas de Niquía, con escenas de recolección, talla y acecho de Notiomastodon platensis.

Créditos y alcance de la recreación

Dirección, selección y revisión: Julián de Jesús Pérez Ríos, Proyecto AD. Lámina elaborada con asistencia del generador de imágenes de OpenAI; clips generados en Google Gemini; montaje asistido por OpenAI Codex. Sonido procedente de los clips proporcionados. La ambientación y el acecho son interpretativos; no establecen una asociación arqueológica demostrada entre las puntas de Niquía y la megafauna.

Manos comparando hachas pulidas de Jericó, Antioquia
Piezas de Jericó, Antioquia. Fotografía documental atribuida a Sofía Botero Páez; recreación didáctica del Proyecto AD.

05 · Pulimento

Hachas y piedras pulidas

El picado, la abrasión y el pulimento producen filos resistentes y formas aptas para enmangue. Estas piezas son compatibles con trabajos sobre madera y con la transformación del bosque, pero cada función debe evaluarse a partir del desgaste y del contexto. La diversidad formal puede expresar tareas, materias primas y trayectorias técnicas diferentes, no necesariamente pueblos distintos.125

Síntesis crítica

Las manos se infieren por sus huellas

El agrupamiento didáctico permite comparar talla, percusión, molienda y pulimento, pero no forma una secuencia evolutiva ni reúne una única sociedad. Las piezas proceden de lugares, fechas y calidades documentales diferentes.

Las imágenes acercan la escala humana al registro. Su valor reside en hacer visibles preguntas sobre agarre, fuerza y movimiento; no sustituyen las fotografías, las medidas, los dibujos técnicos ni el contexto arqueológico.

Citación Vancouver

Referencias

Los superíndices conducen a esta lista y muestran una referencia abreviada al mantener el cursor sobre ellos.

  1. Valencia-Giraldo YP, Escobar-Arenas LC, Mendoza-Ramírez J, Delgado-Sierra D, Cárdenas-Rozo AL. Review of fossiliferous localities at Antioquia department, Colombia. Bol Cienc Tierra. 2016;(40):46-54. doi:10.15446/rbct.n40.53748. Consultar fuente
  2. Marreiros J, Pereira T, Iovita R. Controlled experiments in lithic technology and function. Archaeol Anthropol Sci. 2020;12(6):110. doi:10.1007/s12520-020-01059-5. Consultar fuente
  3. Cristiani E, Zupancich A. Sandstone ground stone technology: a multi-level use wear and residue approach to investigate the function of pounding and grinding tools. J Archaeol Method Theory. 2021;28(2):704-735. doi:10.1007/s10816-020-09488-1. Consultar fuente
  4. Inizan ML, Reduron-Ballinger M, Roche H, Tixier J. Technology and terminology of knapped stone. Nanterre: CREP; 1999.
  5. Ardila G, Politis G. Nuevos datos para un viejo problema: investigación y discusiones en torno del poblamiento de América del Sur. Bol Mus Oro. 1989;(23):3-45. Publicación digital [Internet; citado 2026 ago 23]. Disponible en: https://babel.banrepcultural.org/digital/api/collection/p17054coll9/id/18/download Consultar fuente
  6. Corporación GAIA. Ocupaciones tempranas en el Valle de Aburrá: sitio La Blanquita. Medellín: Fondo Mixto para la Promoción de la Cultura y las Artes de Antioquia; CORANTIOQUIA; 2002.
  7. Aceituno FJ, Loaiza N. The role of plants in the early human settlement of Northwest South America. Quat Int. 2015;363:20-27. doi:10.1016/j.quaint.2014.06.027. Consultar fuente
  8. Proyecto AD. Metate partido del barrio Sevilla y “Jardín de metates”, Medellín [fotografías]. Archivo fotográfico del proyecto; 2007 y fecha no precisada.