Forma · repetição · contexto · território

Simbolismo

Rodelas de fuso (volantes de huso), linhas espirais e vasilhas antropomorfas permitem acompanhar formas que reaparecem em objetos e lugares distintos. O percurso torna visível a comparação proposta pelo Projeto AD e distingue entre observação, hipótese regional e significado ainda desconhecido.

Detalhe de uma rodela de fuso de Guayabal com composição quadripartida
Repetir não é traduzirA forma inicia a pergunta; o contexto limita a resposta.
Nesta página

Antes de interpretar

Da semelhança a uma hipótese verificável

O roteiro original propunha buscar semelhanças entre objetos, petróglifos e cerâmicas. Conservamos esse impulso comparativo, mas separamos quatro operações: descrever o que efetivamente se vê, registrar onde aparece, comparar recorrências e propor significados. Apenas a última permite falar de mensagens — e exige a máxima cautela.

Fernando Urbina lembra que um grafismo antigo pode sobreviver depois de perder sua conotação inicial e que toda leitura posterior o insere em uma nova constelação de sentidos.204 Seu trabalho demonstra o valor de articular imagem, mito, ritual e palavra quando existem tradições etnográficas pertinentes; também adverte, por contraste, que uma interpretação amazônica não pode ser transferida automaticamente para o Vale de Aburrá.

A revisão arqueológica mais recente insiste em estudar a arte rupestre em conjunto com seus contextos, implantações e relações espaciais, e não como uma coleção isolada de desenhos.205 Essa regra estende-se aqui aos objetos móveis: uma semelhança formal ganha força quando acompanhada de procedência, cronologia, técnica e associação arqueológica.

01

Fiação · desenho · circulação

As rodelas de fuso de Guayabal

O conjunto permite passar do uso técnico da rodela de fuso (volante de huso) a uma pergunta verificável: suas regularidades decorativas expressam decisões individuais, aprendizado compartilhado ou circulação de repertórios entre o Vale de Aburrá e regiões vizinhas?

Ilustração didática de uma fiandeira andina usando um fuso com rodela cerâmica

Uma máquina simples e precisa

O fuso consiste em uma haste na qual se fixa uma rodela ou volante. O contrapeso estabiliza a rotação enquanto a mão estica e torce a fibra para formar o fio. Estudos comparativos confirmam essa função geral, mas advertem que peso, diâmetro e forma devem ser analisados em conjunto e dentro de cada contexto regional: uma única medida não identifica de maneira inequívoca a fibra nem o grau de especialização produtiva.206, 207

Reconstrução didática gerada para o Projeto AD, 2026. O gesto técnico é plausível; a pessoa, a vestimenta e a paisagem não representam uma escavação nem uma identidade histórica específica.

Aburrá Desconocido · Leitura do arquivo

As rodelas de fuso: testemunho têxtil, funerário e simbólico do nosso passado

Um instrumento para produzir fio, um objeto depositado com os mortos e uma superfície onde se repetem formas. Observadas em conjunto, essas dimensões permitem reconhecer a importância técnica e social dos têxteis e explorar as linguagens visuais das sociedades que habitaram o Vale de Aburrá.

01 · Tecnologia têxtil

Do giro ao fio

A rodela estabiliza o fuso durante a torção das fibras. Sua presença informa sobre a fiação, uma etapa da produção têxtil. Forma, peso e desgaste podem ajudar a investigar como se trabalhava; a fotografia, por si só, não identifica a fibra.206, 207

02 · Contexto funerário

A fiação acompanha os mortos

A obra multimídia, seguindo Arcila, registra 213 rodelas de fuso de argila cozida em um túmulo achado em Guayabal em 1953, junto com cerâmica, ouro e elementos líticos. Essa associação abre uma pergunta pelo valor social e funerário dos instrumentos têxteis.150

Não se dispõe aqui de uma data absoluta segura para o sepultamento. Seu contexto não se estende a todas as peças comparadas.

03 · Testemunho da conquista

As mantas de Aburrá

O relato de Sardella sobre a entrada espanhola de 1541 descreve uma manta de uma vara e meia de comprimento e de uma de largura. A peça cobria parte do corpo; a crônica também relata seu uso em enforcamentos no contexto da irrupção espanhola.20

O trecho documenta mantas e dimensões; não especifica a fibra.

Do cultivo ao tecido

A cadeia operatória do algodão

Oito momentos para imaginar o cultivo, a preparação da fibra, a fiação, a tecelagem e o uso de mantas e maures na Antioquia pré-hispânica.

Oito vinhetas: seleção do terreno, coivara (roça e queima), plantio, colheita, descaroçamento, fiação com fuso e rodela, tecelagem e uso de mantas e maures
A cadeia operatória em oito cenas. Selecione a prancha para ampliá-la.

Direção e proposta: Julián de Jesús Pérez Ríos, Projeto AD. Ilustração gerada com OpenAI, 2026.

A sequência em movimento. Coivara, colheita e tecelagem animadas, combinadas com as cinco vinhetas restantes.

Direção e proposta: Julián de Jesús Pérez Ríos, Projeto AD. Ilustração: OpenAI. Animações das etapas 2, 4 e 7 e som gerados com Google Gemini. Montagem assistida por Codex.

Recriação interpretativa de uma cadeia regional. O algodão não precisava ser cultivado necessariamente no Vale de Aburrá. Sua identificação como fibra das mantas e maures de Aburrá é uma inferência do autor; o uso da manta amarrada à cintura inspira-se em Sardella. O tear e a indumentária complementar são reconstruções interpretativas.

Ler as oito etapas
  1. Seleção do terreno apropriado para o cultivo.
  2. Coivara (roça e queima).
  3. Plantio do algodão de acordo com a sazonalidade.
  4. Colheita do algodão.
  5. Descaroçamento: separação das sementes e da fibra.
  6. Fiação com fuso e rodela (volante de huso).
  7. Produção de têxteis.
  8. Uso de mantas e maures.
Memória da arqueologia local

Graciliano Arcila Vélez e o achado de Guayabal

Lembrar Graciliano Arcila Vélez (1912–2002) é reconhecer um pioneiro da arqueologia do Vale de Aburrá e um mestre que contribuiu para lhe dar uma base institucional. Seu trabalho articulou pesquisa, coleções e formação universitária; em 1953, impulsionou a publicação do Boletín de Antropología. A homenagem póstuma Construyendo el pasado. Cincuenta años de arqueología en Antioquia, editada por Sofía Botero Páez em 2003, reuniu balanços desse legado. Sua memória permanece também no trabalho daqueles que voltam a estudar e compartilhar os testemunhos que ele documentou.208, 209

Em julho de 1953, Manuel Antonio Ortiz informou o Serviço Etnológico da Universidad de Antioquia sobre algumas sepulturas no alto da Calabacera, hoje La Colinita, em Guayabal. Arcila dirigiu-se ao local e documentou um túmulo de cerca de cinco metros de profundidade. Seu inventário, reproduzido em Los Aburráes, registra quatro peças cerâmicas, cinco narigueiras de ouro e 213 rodelas de fuso, além de cinco implementos líticos, quatro pendentes de pedra, três nódulos do mesmo mineral, um nódulo de quartzo e uma alça zoomorfa de argila cozida. Também consignou restos humanos muito deteriorados que não foi possível recolher para avaliação.31, 150

A importância do achado reside em reunir instrumentos de fiação, adornos e outros objetos dentro de um contexto funerário. Arcila classificou as rodelas de fuso por suas formas e estudou seus motivos espirais ou «sigmáticos». Esse registro abriu perguntas que continuam sendo fundamentais para a arqueologia local: como eram produzidos os fios, que relações os desenhos expressavam e que valor tinham esses objetos ao acompanhar os mortos. Honrar seu legado exige conservar essa documentação e dar continuidade às pesquisas que ele tornou possíveis.31

A obra multimídia Aburrá Desconocido propôs reconhecer regularidades sob mudanças de forma, tamanho e execução. As imagens de Guayabal e Jericó sustentam essa comparação regional. Os exemplos aqui reunidos permitem examinar o padrão e suas variações.210

Uma peça · Dois registros

Tornar legível a incisão

O realce cuidadoso ajuda a observar, de maneira mais evidente, a espessura e o traçado das incisões. Nesta peça, observa-se um exemplo de como um trabalho de reconstrução detalhado evidencia peças modeladas e cozidas, impregnadas de simbolismo, com sentido funcional no ato da fiação e depositadas em contextos funerários.210

O branco é um recurso de leitura contemporâneo. A autoria da marcação distingue-se da autoria das fotografias.

02

Topologia e orientação

Giros opostos, relações que permanecem

O padrão identificado pelo autor reúne espirais que se desdobram em sentidos opostos a partir de um ponto inicial ou referência de leitura: uma dextrógira e outra levógira. A comparação busca essa relação entre percursos e como ela se repete ou se transforma em cada composição.210

Seguir a linha

Registrar extremidades, continuidade, separação, uniões e recintos. Um cruzamento aparente não basta para afirmar uma conexão; o ponto de leitura tampouco identifica o primeiro gesto do artesão.

Ler os campos

Observar como os sulcos e o relevo se correspondem, como rodeiam o orifício e como se distribuem em metades ou quartos. Algumas composições de quatro espirais poderiam reunir duas unidades pareadas.

Comparar os giros

Seguir cada traço com a mesma convenção, por exemplo do centro para fora. A orientação complementa a topologia: girar uma foto em seu plano preserva o sentido do enrolamento; espelhá-la o inverte.

A topologia estuda aqui as relações de conexão e separação. O sentido dextrógiro ou levógiro requer ainda uma leitura orientada sobre a superfície.

Os detalhes são recortes para a comparação; não são contados como quatro objetos adicionais nem permitem atribuir, por si sós, uma procedência.

Uma proposta para investigar

Do ofício à memória compartilhada

As rodelas de fuso reúnem conhecimento técnico e decisões gráficas. Sua inclusão em um enxoval funerário mostra que alguns desses objetos participaram também de práticas funerárias. É razoável investigar se ali evocavam ofícios, vínculos, pertencimentos ou memória dos mortos: são possibilidades interpretativas, não significados já decifrados.

A recorrência de pares com giros opostos, junto com sua relação com o centro, a borda e os campos em relevo, permite propor um repertório visual aprendido e compartilhado. Comparar essa combinação entre Aburrá e Jericó oferece um caminho para explorar conexões culturais regionais para além de semelhanças isoladas. A pesquisa sobre iconografias do Médio Cauca oferece um marco para estudar a transmissão e a transformação de repertórios.141

Os instrumentos arqueológicos e as mantas da crônica iluminam momentos e aspectos diferentes da história têxtil. Sua leitura conjunta dá profundidade ao problema; estabelecer continuidade entre o enxoval funerário de Guayabal e as pessoas descritas em 1541 exigirá cronologias e contextos adicionais.

O petróglifo de Támesis e a cerâmica do Médio Cauca conservam seu lugar no percurso. Comparar suas formas com as rodelas de fuso amplia a pergunta para a paisagem e outros usos das imagens; cada suporte exige seu próprio contexto.127, 211

O fio une fibras; a pesquisa pode voltar a relacionar os instrumentos, as imagens, os têxteis e a memória daqueles que os tornaram parte de sua vida e de suas práticas funerárias.
Proposta interpretativa do Projeto AD, a partir da obra multimídia Aburrá Desconocido e dos esclarecimentos de seu autor.
03

Olaria · classificações · cadeia operatória

Da argila à memória: cerâmica pré-hispânica do Vale de Aburrá

Dez etapas possíveis para reconstruir a elaboração de uma pequena vasilha fitomorfa encontrada em La Morena (Envigado), diferenciando evidência documentada, inferência técnica e hipótese.

Prancha vertical intitulada De la arcilla a la memoria com dez etapas possíveis para uma pequena vasilha fitomorfa de La Morena, Envigado: 01 seleção da argila, 02 preparação da pasta, 03 conformação por união de roletes, 04 secagem parcial, 05 acabamento e decoração com polimento, engobo e pintura preta, 06 secagem prévia à queima, 07 preparação da queima, 08 queima e resfriamento, 09 circulação e uso, e 10 deposição e permanência com uma tigela como tampa; cada vinheta distingue evidência documentada (D), inferência técnica (I) e hipótese (H)
Da argila à memória: a cadeia operatória em dez etapas possíveis. Selecione ou toque na prancha para ampliá-la e ler as dez vinhetas em dispositivos móveis ou de mesa. Reconstrução didática inspirada na pequena vasilha fitomorfa de La Morena, Envigado, descrita por Gustavo Santos Vecino (2011, p. 77, nota 27; fotografia 32b, p. 78), cuja forma e associação funerária com uma tigela invertida servindo de tampa estão documentadas (D), ao passo que as etapas de aprovisionamento, preparação, modelagem, secagem, queima e transporte combinam inferências técnicas (I) e hipóteses de trabalho (H).3

Direção e proposta: Julián de Jesús Pérez Ríos, Proyecto AD. Referência arqueológica: Santos Vecino (2011, pp. 77–78, fotografia 32b). Ilustração gerada com assistência de IA (OpenAI), 2026.

A sequência em movimento · 1 min 33 s (1920 × 1080 px). Reconstrução didática audiovisual das dez etapas possíveis de elaboração, uso e deposição da pequena vasilha fitomorfa de La Morena, Envigado; o conjunto audiovisual não deve ser interpretado como uma reprodução arqueológica exata nem atribui automaticamente a esta peça todas as técnicas documentadas em outras cerâmicas do sítio. O clipe 8 (08 · Queima e resfriamento) apresenta uma variação de forma e decoração em relação ao referente arqueológico e conserva na tela a advertência expressa: «Esquema técnico · decoración no fiel al referente» («Esquema técnico · decoração não fiel ao referente»).

Direção e proposta: Julián de Jesús Pérez Ríos, Proyecto AD. Animações e som ambiente gerados com assistência de IA (Google Gemini / OpenAI); edição e montagem assistidas por IA, 2026. Áudio ambiente sem locução nem narração falada.

Descrição acessível da sequência visual e legendas em tela (dez etapas)

Nota sobre o formato sonoro e textual: o vídeo contém apenas som ambiente (água, amassamento do barro, fogo e entorno) e não possui narração oral. A lista a seguir oferece uma descrição acessível das dez cenas em movimento a partir dos rótulos integrados na prancha e no vídeo, distinguindo entre D · Documentado (forma e contexto de achado), I · Inferência técnica (etapas necessárias do processo oleiro) e H · Hipótese (gesto, local e condições recriadas).

  1. 01 · Seleção da argila: escolher uma argila adequada em uma fonte úmida de encosta (I · Aprovisionamento · H · Local e gesto).
  2. 02 · Preparação da pasta: limpeza, mistura com antiplástico (desengordurante) e amassamento para obter uma pasta trabalhável (I · Preparação · H · Receita e amassamento).
  3. 03 · Conformação: modelagem manual do corpo lobulado; a união de roletes é apresentada como uma possibilidade técnica (H · Técnica proposta para esta peça).
  4. 04 · Secagem parcial: pausa sob abrigo para permitir que a peça ganhe firmeza antes do acabamento (I · Pausa técnica · H · Tempo e local).
  5. 05 · Acabamento e decoração: alisamento, polimento com seixo, aplicação de engobo e pintura preta (D · Acabamentos · H · Ferramenta e sequência).
  6. 06 · Secagem prévia à queima: repouso das peças para reduzir a umidade residual antes de expô-las ao fogo (I · Secagem · H · Disposição e duração).
  7. 07 · Preparação da queima: acomodação da vasilha sobre lenha e fragmentos cerâmicos em uma possível disposição do combustível (I · Preparação · H · Queima aberta).
  8. 08 · Queima e resfriamento: queima aberta em fogueira e posterior resfriamento; a montagem abrevia dois momentos distintos (I · Processo térmico · H · Condições). Rótulo explicativo na tela: «Esquema técnico · decoración no fiel al referente», visto que o clipe mostra uma variação de forma e decoração em relação à vasilha fitomorfa de referência.
  9. 09 · Circulação e uso: transporte da peça terminada; conhece-se seu destino funerário final, mas seus usos anteriores não estão demonstrados (D · Contexto funerário · H · Transporte).
  10. 10 · Deposição e permanência: colocação da vasilha em uma fossa circular junto a uma estrutura de habitação em La Morena, coberta com uma tigela invertida como tampa (D · Associação · H · Gesto e cenário).

A cerâmica pré-hispânica do Vale de Aburrá permite investigar conhecimentos técnicos, práticas cotidianas e relações sociais. Cancana, Ferrería e Marrón Inciso são denominações arqueológicas, construídas mediante a comparação de pastas, formas, acabamentos e decorações. Cancana vincula-se a olarias antigas reconhecidas na bacia do rio Medellín-Porce e em sítios do vale, como La Morena e Pajarito. Contudo, essas categorias não devem ser convertidas automaticamente em nomes de povos nem em três etapas sucessivas e excludentes. A coexistência de materiais Ferrería e Marrón Inciso recebeu diferentes interpretações: grupos socialmente diferenciados que interagiam, uma mesma população que produzia vários estilos ou transformações de suas práticas oleiras ao longo do tempo. Santos interpreta os estilos como meios de comunicação de diferenças sociais, embora reconheça a dificuldade de separar numerosos fragmentos sem traços distintivos.3

A partir de outras perspectivas, Botero e Vélez questionaram tanto a repetição mecânica das classificações quanto a criação de categorias isoladas para cada sítio arqueológico; Obregón examinou os pressupostos que sustentam essas denominações e as interpretações construídas com elas. Essas críticas convidam a perguntar o que cada classificação permite explicar e a contrastá-la com os contextos de achado, as datações e os processos de produção, circulação e uso.114, 246 A investigação das matérias-primas traz outra via: análises petrográficas e de zircões em cerâmicas de La Morena sugerem pelo menos três procedências geológicas, revelando informações que a aparência das vasilhas não resolve por si só.247 A pequena vasilha que inspira nossa prancha e vídeo ilustra esses limites: Santos atribuiu-a a Ferrería, mas assinalou traços compartilhados com Marrón Inciso. Por isso, apresentamos sua cadeia operatória como uma reconstrução didática de procedimentos possíveis, diferenciada da forma e do contexto funerário documentados.3

04

Corpo · vasilha · memória funerária

Esquemática feminina: um símbolo religioso por trás de padrões funerários?

A pergunta é examinada por meio de oito peças: primeiro separam-se os traços corporais observáveis; depois verifica-se quais possuem procedência e associação funerária; finalmente avalia-se se sua distribuição regional permite falar de simbolismo compartilhado.

Pergunta central · forma, sepultamento e alcance regional

Em julho de 1954, durante a remoção de solos para construir um centro de saúde em Manrique Oriental, Medellín, foram achados túmulos pré-hispânicos. Arcila conseguiu documentar vestígios de pelo menos dois sepultamentos. Em uma fossa de cerca de 80 centímetros apareceu uma vasilha de 18 centímetros que continha pequenos fragmentos de ossos longos cremados; o projeto a interpretou como uma urna associada a um sepultamento secundário.150 Essa associação direta permite perguntar se a figura feminina participava de uma maneira de relacionar corpo, recipiente e morte.

A comparação reúne peças atribuídas a Medellín, Salento, Manizales, Santa Fe de Antioquia, Venecia e Támesis, além de duas vasilhas sem procedência registrada. Essa geografia relaciona-se com o Médio Cauca, compreendido hoje como uma região arqueológica de trajetórias diversas, e não como o território homogêneo de uma única cultura.212 Arcila documentou também em Venecia uma urna funerária com cremação e um vaso antropomorfo feminino.213 Essa segunda associação não prova que o vaso contivesse restos humanos, mas torna arqueologicamente pertinente a relação entre representação feminina e esfera funerária.

A série preserva uma gramática corporal enquanto muda o grau de volume e abstração: frontalidade, braços flexionados, mãos aproximadas ao torso, divisão do abdômen, pernas modeladas e sinais anatômicos interpretáveis como femininos. Estudos iconográficos do Médio Cauca vinculam imagens femininas, recipientes, vida, transformação e processos de mudança social.141, 214 Esses trabalhos apoiam a pertinência de uma leitura simbólica ou religiosa, mas não identificam uma divindade específica nem demonstram que todas as vasilhas fossem funerárias, contemporâneas ou compreendidas do mesmo modo. A hipótese requer uma compilação mais exaustiva de cronologias, contextos, tecnologias e conteúdos.

Traços observáveis propostos no projeto

  • cabeça modelada, reduzida ou insinuada perto da boca do recipiente;
  • braços flexionados e mãos abertas ou aproximadas ao torso;
  • seios visíveis, vestigiais ou ausentes conforme o grau de esquematização;
  • umbigo assinalado em vários exemplares;
  • linha transversal sob o abdômen;
  • pernas modeladas que também sustentam visualmente o recipiente;
  • faixas ou ligaduras em algumas articulações;
  • linha vertical na região genital, interpretada no projeto como marcador de sexo feminino.
Reafirma-se

A série permite reconhecer uma convenção corporal regional: várias relações anatômicas reaparecem desde o Vale de Aburrá até o Médio Cauca. A associação funerária de Medellín e o registro conjunto de urna com cremação e vaso feminino em Venecia dão conteúdo arqueológico à comparação.213

Matiza-se

“Feminina”, “urna” e “sepultamento secundário” são leituras plausíveis quando convergem anatomia representada, conteúdo e contexto. Nas peças de coleção, a hipótese feminina pode ser avaliada formalmente, mas a função funerária não deve ser estendida sem documentação.

Não demonstrado

O repertório compartilhado não prova que seja “a mesma mulher”, uma divindade única nem uma população homogênea. A hipótese forte é uma gramática visual regional; identificar seu significado preciso exige cronologias, tecnologia e associações comparáveis.

Na arte pré-hispânica, uma forma repetida pode assinalar memória, convenção, aprendizado técnico ou circulação regional. Escolher entre essas possibilidades exige contexto.
Comentário editorial do Projeto AD. A pesquisa sobre a paisagem rupestre em Támesis, Jericó e Pueblorrico reforça a necessidade de ler as imagens em conjunto com sua implantação e relações espaciais.211
05

Procedência · recorrência · corredores

Geografia de uma hipótese compartilhada

O mapa concentra-se exclusivamente nas vasilhas antropomorfas com procedência municipal conhecida. Não desenha uma fronteira cultural: permite observar a extensão descontínua de um esquema corporal entre o Vale de Aburrá, o Cauca antioquenho e o Médio Cauca, e avaliar que parte dessa distribuição pode sustentar uma hipótese simbólica e funerária.

Cada ponto escuro localiza uma sede municipal. Uma linha o une à sua vasilha; as miniaturas são separadas para facilitar a leitura. Amplie o mapa para explorar as relações espaciais.

4.5° N5° N5.5° N6° N6.5° N7° N76.5° O76° O75.5° O75° O74.5° OANTIOQUIACHOCÓCALDASRISARALDAQUINDÍOTOLIMANDistância no mapa050 kmMedellín: 6.2441° N, 75.5817° OManizales: 5.0640° N, 75.5052° OTámesis: 5.6642° N, 75.7144° OSalento: 4.6372° N, 75.5704° OVenecia: 5.9639° N, 75.7356° OSanta Fe de Antioquia: 6.5548° N, 75.8261° ORecriação com IA: Miniatura de vasilha antropomorfa de MedellínMedellínRecriação com IA: Miniatura de vasilha antropomorfa de ManizalesManizalesRecriação com IA: Miniatura de vasilha antropomorfa de TámesisTámesisRecriação com IA: Miniatura de vasilha antropomorfa de SalentoSalentoRecriação com IA: Miniatura de vasilha antropomorfa de VeneciaVeneciaRecriação com IA: Miniatura de vasilha antropomorfa de Santa Fe de AntioquiaSanta Fe de Antioquia
Mapa 1 · Distribuição comparativa de procedências conhecidas. Base departamental: Marco Geoestadístico Nacional 2024, DANE.215 Os pontos foram calculados dentro das áreas urbanas das seis sedes municipais, segundo o MGN 2025 do DANE. São referências municipais, não locais exatos de escavação. Base e pontos compartilham a mesma projeção; a grade e a escala permitem comparar posições e distâncias. As linhas apenas ligam as imagens às suas localizações: não representam rotas antigas. As duas vasilhas sem procedência e a cerâmica do Médio Cauca sem localidade precisa foram excluídas deliberadamente. Os limites são cartográficos; não representam fronteiras pré-hispânicas.

O que sustenta a hipótese

Uma gramática corporal regional

A recorrência não se limita a um município: as procedências conhecidas formam uma sequência espacial desde Medellín e o Cauca antioquenho até Manizales e Salento. A repetição de várias relações corporais — não de um único detalhe —, a associação funerária direta documentada em Medellín e a coocorrência regional de urna com cremação e vaso antropomorfo feminino em Venecia permitem defender que essas imagens puderam ser culturalmente inteligíveis dentro de redes regionais. Os estudos do Médio Cauca mostram que as iconografias de cerâmica e metal participaram de sistemas de pensamento e transformações sociais de longa duração.141, 213, 214

O que ainda não demonstra

Uma cultura única ou “a mesma mulher”

O mapa não sincroniza peças sem datação nem converte uma semelhança em identidade étnica. “Cultura compartilhada” significa aqui um repertório visual que pôde circular mediante aprendizado, intercâmbio, mobilidade e memória funerária; não uma sociedade homogênea, uma deusa única nem uma religião idêntica. Para discriminar essas possibilidades requerem-se datas, análises tecnológicas, procedências de argilas e associações funerárias comparáveis.

A pergunta produtiva

Que relação a imagem construía?

Se o recipiente continha ou acompanhava restos cremados, a figura não era apenas decoração: tornava visível uma relação entre corpo, vasilha e tratamento dos mortos. Representava a pessoa sepultada, um princípio feminino, uma ancestral, um recipiente corporal ou uma categoria hoje inacessível? O mapa torna a pergunta espacialmente verificável, mas uma resposta exigirá pesquisas compilatórias e analíticas mais exaustivas.

Referências

Formato Vancouver · numeração pela primeira aparição no conjunto do projeto. Uma fonte repetida mantém seu número; esta lista é um subconjunto da bibliografia geral.

  1. Santos Vecino G. Investigaciones arqueológicas en El Escobero, municipio de Envigado (Antioquia) [Internet]. Envigado: Archivo Histórico, Secretaría de Educación para la Cultura, Municipio de Envigado; 2011 [citado em 2026 set. 20]. Trechos pertinentes para cerâmica e vasilha fitomorfa de La Morena: pp. 68–71; p. 77, nota 27; fotografia 32b, p. 78. Disponível em: https://patrimonioculturalenvigado.edu.co/Documentos/4.InformeFinalMorena.pdf Consultar fonte
  2. Sardella JB. Relación del descubrimiento de las provincias de Antiochia por Jorge Robledo [relato de 1541]. Trecho reproduzido e adaptado em: Llano Restrepo MA. La fundación de Medellín: recuento cronológico, controversias y documentos. Repert Hist [Internet]. 2025;(211):41-43 [citado em 2026 out. 1]. Disponível em: https://historiantioquia.org/wp-content/uploads/2026/01/Academia-Antioquena-de-Historia-Repertorio-Historico-211-julio-diciembre-2025-web-pagina-individual.pdf Consultar fonte
  3. Aristizábal Espinosa P. Los Aburráes: tras los rastros de nuestros ancestros. Una aproximación desde la arqueología. 1.ª ed. Medellín: Alcaldía de Medellín, Secretaría de Cultura Ciudadana; 2015. ISBN: 9789588845340. Inventário de Guayabal: p. 34-37. Cópia digital consultada no Scribd; o colofão indica primeira edição de abril de 2015, em comparação com 2014 na ficha do Google Books. Consultar fonte Ligação complementar
  4. Obregón Cardona M. De los tiestos a los textos: elementos para un análisis al respecto de las categorías clasificatorias de la cerámica arqueológica en Antioquia. Bol Antropol. 1999;13(30):166-178. doi:10.17533/udea.boan.337514. Publicação impressa original de 1999 (distinta de sua incorporação posterior ao repositório digital). Consultar fonte
  5. Cieza de León P. Crónica del Perú. 1553. Capítulos XVII e XXXV. Excertos transcritos em: Pedro Cieza de León describe el camino entre Urabá – Antioquia – Valle de Aburrá y Arma en su Crónica del Perú de 1553. Albicentenario [Internet; consultado em 2026 out. 8]. O trecho sobre roupas de algodão corresponde ao intercâmbio regional dos mercadores de Mungia. Consultar fonte
  6. Martínez LE, Hernández HJ, et al. Identificación y caracterización del patrimonio rupestre asociado a las áreas naturales de la jurisdicción de Corantioquia. Medellín: Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia; 2006. Relatório final.
  7. Piazzini Suárez CE. Cambio social en la cuenca media del río Cauca, Colombia (3000-400 a. P.): una aproximación desde las iconografías arqueológicas. Bol Antropol. 2015;30(50):55-93. doi:10.17533/udea.boan.v30n50a03. Consultar fonte
  8. Arcila Vélez G. Introducción a la arqueología del Valle de Aburrá. Medellín: Universidad de Antioquia, Museo Universitario; 1977. Consultar fonte
  9. Urbina F. El hombre sentado: mitos, ritos y petroglifos en el río Caquetá. Boletín Museo del Oro. 1994;(36):67-111 [Internet; citado em 2026 ago. 23]. Disponível em: https://publicaciones.banrepcultural.org/index.php/bmo/article/view/6989 Consultar fonte
  10. Argüello García PM. Arqueología del arte rupestre en Colombia. Arqueología y Patrimonio. 2025;5(1):58-81. doi:10.22380/26652773.3004. Consultar fonte
  11. Banco de la República. Volante de huso troncocónico, registro C13658 [Internet]. Colección Arqueológica de los Museos del Oro; [data desconhecida] [citado em 2026 ago. 23]. Disponível em: https://colecciones.banrepcultural.org/es/documento/volante-de-huso-tronco-conico/63a069165d96b8790f34936d Consultar fonte
  12. Giraldo HJ, Gutiérrez S, Ledesma L. Variabilidad en la producción de hilados en las sociedades prehispánicas del suroccidente colombiano. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino. 2026;31(1):94-111. doi:10.56522/BMCHAP.0070010310006. Consultar fonte
  13. Universidad de Antioquia. Sala Graciliano Antonio Arcila Vélez [perfil institucional na Internet; consultado em em 27 set. 2026]. Fontes declaradas: arquivo funcional universitário e história da Editorial Universidad de Antioquia. Consultar fonte
  14. Jaramillo E LG. Arqueología en Antioquia y el nuevo milenio: comentarios en torno a 50 años de investigación [resenha de Construyendo el pasado. Cincuenta años de arqueología en Antioquia, edição especial de 2003, editada por Sofía Botero Páez]. Boletín de Antropología. 2004;18(35):415–434, especialmente p. 415–416. doi:10.17533/udea.boan.7054. A resenha documenta a homenagem póstuma e comenta o ensaio de Carlo Emilio Piazzini, «Graciliano Arcila y la arqueología en Antioquia» (2003:17–40). Consultar fonte Ligação complementar
  15. Pérez J, Proyecto AD. Aclaraciones del autor sobre el registro de volantes, el marcado blanco de las incisiones, la identidad de min_volante15 y min_volante16 y el patrón de giros opuestos [comunicações pessoais, 27 set. 2026]. Confrontadas com o roteiro e as imagens preservadas da obra multimídia Aburrá Desconocido (2007).
  16. Gómez García AN, Flórez Fuya F. Los petroglifos y el paisaje prehispánico en Támesis, Jericó y Pueblorrico (Antioquia). Em: Argüello García PM, editor. Arte rupestre en Colombia. Tunja: Editorial UPTC; 2018. p. 43-76. doi:10.19053/9789586603263.9789586604345. Consultar fonte
  17. Banco de la República. Museo del Oro Quimbaya: milenios de historia en el Cauca Medio [Internet]. Bogotá: Banrepcultural; [data desconhecida] [citado em 2026 ago. 23]. Disponível em: https://enciclopedia.banrepcultural.org/Museo_del_Oro_Quimbaya Consultar fonte
  18. Arcila Vélez G. Introducción al estudio arqueológico de los Titiribíes y los Sinifanáes, Antioquia, Colombia. Boletín de Antropología. 1969;3(11):17-69 [Internet; citado em 2026 ago. 23]. Disponível em: https://revistas.udea.edu.co/index.php/boletin/article/download/341405/20795879/187936 Consultar fonte
  19. Uribe Villegas MA. Mujeres, calabazos, brillo y tumbaga. Símbolos de vida y transformación en la orfebrería Quimbaya Temprana. Boletín de Antropología. 2005;19(36):61-93. doi:10.17533/udea.boan.6916. Consultar fonte
  20. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Marco Geoestadístico Nacional 2024: capa Departamento [serviço geográfico]. Bogotá: DANE; 2024 [Internet; citado em 2026 ago. 23]. Disponível em: https://portalgis.dane.gov.co/mparcgis/rest/services/MGN2024/Serv_CapasMGN_2024/FeatureServer/319 Consultar fonte
  21. Botero Páez S, Vélez Escobar N. Algunas reflexiones sobre el registro cerámico arqueológico en Antioquia. Bol Antropol. 1995;9(25):100-118. doi:10.17533/udea.boan.343761. Publicação impressa original de 1995 (distinta de sua incorporação posterior ao repositório digital). Consultar fonte
  22. Weber M, Valencia V, Caballero J, Villada B, Cardona A, Iizuka F. U-Pb dating of zircon: A sourcing method for pottery from La Morena archaeological site, north-west Colombia. Archaeometry. 2020;62(3):439-468. doi:10.1111/arcm.12532. Estudo sobre a procedência geológica das matérias-primas cerâmicas, não uma datação direta da fabricação das vasilhas. Consultar fonte

Vista ampliada

Procedência regional das vasilhas