从旋转到成纱
在纤维加捻过程中，纺轮起到稳定纺锤旋转的作用。它的出现证明了纺纱这一纺织生产环节的存在。器形、重量与磨损痕迹有助于探究其使用方式；但仅凭照片本身无法判定所纺纤维的种类。206, 207
在阐释之前
从相似性走向可检验的假说
原作叙事曾倡导在便携器物、岩画与陶器之间寻找相似性。我们保留了这一比较路径，同时将四项研究操作明确区分开来：描述实际可见的形态、记录其出土位置、比较反复出现的特征，以及提出关于意义的假说。唯有最后一步才涉及“信息”或“象征”的探讨，而这也恰恰需要最审慎的态度。
费尔南多·乌尔比纳（Fernando Urbina）提醒我们，古老的图像形式可以在其原初意涵消逝之后依然留存，而后世的每一次解读都会将其置入新的意义星丛之中。204 他的研究表明，在存续相关民族志传统的地方，将图像、神话、仪式与口述记述结合起来具有重要价值；但反过来，这也警示我们不能将亚马孙地区的民族志阐释机械地照搬到阿布拉山谷。
最新的岩画考古学综述强调，应当结合具体的考古背景、地貌环境与空间关系来研究岩画，而不应将其视为孤立的图案集合。205 在本节中，这一原则同样延伸至便携式器物：唯有得到出土地、年代序列、制作工艺与考古共存关系的支持，形式上的相似性才更具说服力。
01
纺纱 · 纹样设计 · 区域流通
瓜亚瓦尔的纺轮
这批器物组合引导我们从纺轮的技术功能走向一个可检验的学术问题：纹饰中的规律性究竟表达了个体的创作选择、共同习得的技艺传统，还是设计图式在阿布拉山谷与邻近地区之间的流通？
《未知的阿布拉》 · 档案研读
纺轮：我们过去纺织技术、丧葬实践与象征体系的物证
它是纺制纱线的工具、随葬于死者身旁的器物，也是承载重复图形的媒介。这三重维度共同揭示了纺织品在技术与社会层面的重要性，并为我们探索阿布拉山谷先民的视觉语言提供了切入点。
伴随死者的纺纱工具
依据阿尔西拉（Arcila）的记述，原多媒体项目记录了1953年在瓜亚瓦尔（Guayabal）发现的一座墓葬中出土的 213 件烧制陶纺轮，与之伴出的还有陶器、金器与石器。这一共存关系引发了关于纺织工具在社会与丧葬层面价值的思考。150
该墓葬目前尚无可靠的绝对年代测定数据。其考古背景不能直接推及所有参与比较的器物。
阿布拉的披布（mantas）
萨尔德拉（Sardella）关于1541年西班牙人进入阿布拉山谷的纪事中，描述了一种长一瓦拉半、宽一瓦拉的披布（manta）
。这种织物遮蔽身体的一部分；编年史还记载了在西班牙人入侵期间，原住民曾使用此类披布自缢。20
该文献片段记录了披布及其尺寸，但并未指明其纤维材质。
棉花生产操作链
通过八个阶段，重构前西班牙时期安蒂奥基亚地区棉花栽培、纤维加工、纺纱、织布以及披布（mantas）与束腰布带（maures）穿戴使用的过程。
指导与概念设计：Julián de Jesús Pérez Ríos，Proyecto AD。插图由 OpenAI 生成，2026年。
指导与概念设计：Julián de Jesús Pérez Ríos，Proyecto AD。插图：OpenAI。第 2、4、7 阶段动画及音效由 Google Gemini 生成。剪辑由 Codex 协助完成。
对区域生产操作链的阐释性视觉重构。棉花未必种植于阿布拉山谷本地。将阿布拉的披布（mantas）与束腰布带（maures）推论为棉织物系作者的学术推演；系于腰间的披布造型参考了萨尔德拉的记述。织机与其余服饰细节均为阐释性复原。
阅读八个生产阶段
- 选择适宜耕作的土地。
- 砍伐并焚烧清理地表植被。
- 顺应季节气候条件播种棉花。
- 采收成熟棉花。
- 去籽：将棉籽与棉纤维分离。
- 使用纺锤与纺轮加捻纺纱。
- 织造布匹。
- 穿戴使用披布（mantas）与束腰布带（maures）。
格拉西利亚诺·阿尔西拉·贝莱斯与瓜亚瓦尔考古发现
铭记格拉西利亚诺·阿尔西拉·贝莱斯（Graciliano Arcila Vélez，1912–2002），意味着致敬阿布拉山谷考古学的先驱以及奠定该学科机构根基的师长。他的工作将田野研究、博物馆藏品与大学教育紧密联结在一起；1953年，他推动创办了《人类学通报》（Boletín de Antropología）。2003年由索菲娅·博特罗·帕埃斯（Sofía Botero Páez）主编的追思文集《构建过去：安蒂奥基亚考古五十年》（Construyendo el pasado. Cincuenta años de arqueología en Antioquia）汇集了对这一学术遗产的评估。他的记忆也延续在每一位重新审视并传播其所记录证据的研究者与读者之中。208, 209
1953年7月，曼努埃尔·安东尼奥·奥尔蒂斯（Manuel Antonio Ortiz）向安蒂奥基亚大学民族学服务处（Servicio Etnológico）报告了在瓜亚瓦尔卡拉瓦塞拉山丘（今拉科利尼塔，La Colinita）发现古墓的消息。阿尔西拉前往现场考察，记录了一座深约 5 米的墓葬。收录于《阿布拉人》（Los Aburráes）一书中的器物清单记载，墓中共出土4 件陶器、5 件金鼻饰和 213 件纺轮，以及 5 件石质工具、4 件石坠饰、3 块同种矿物结核、1 块石英结核和 1 件烧制陶兽形器耳；他还记录了已严重朽蚀、无法采集鉴定的先民遗骸。31, 150
这一发现之所以意义重大，在于它将纺纱工具、装饰品与其他器物置于同一个明确的丧葬背景之中。阿尔西拉按器形对纺轮进行了分类，并研究了其上的螺旋纹或“S 形纹”（sigmáticos）母题。这份记录开启了本土考古学至今仍在追问的核心议题：纱线是如何生产的？纹样设计表达了怎样的结构关系？这些器物在随葬时又承载着何种社会价值？铭记他的学术遗产，就是妥善保存这些档案记录，并把由此开启的研究继续推进下去。31
现存器物档案
器物、三维形态与结构关系
点击任意图像可放大查看。
《未知的阿布拉》（Aburrá Desconocido）多媒体项目提出，尽管纺轮在器形、尺寸与制作精细度上存在差异，其纹饰依然呈现出可辨识的规律。来自瓜亚瓦尔（Guayabal）与赫里科（Jericó）的图像支撑了这一区域比较。此处汇集的实例可供审视这一构图模式及其变体。210
四个弧形分区环绕中央穿孔。刻线及其间的留白共同构成了整体图式。
麦德林瓜亚瓦尔 (Guayabal, Medellín)。摄影：Sofía Botero，2006年。白色描线标注：Julián Pérez。
条带、圆点与曲线分布在器腹与颈部。纹饰顺应了一件需要被手持并旋转的立体器物。
麦德林瓜亚瓦尔 (Guayabal, Medellín)。摄影：Sofía Botero，2006年。白色描线标注：Julián Pérez。
外侧轮廓在穿孔周围留出一个十字形的中央区域。构图由阴刻凹槽与阳起浮雕共同显现。
麦德林瓜亚瓦尔 (Guayabal, Medellín)。摄影：Sofía Botero，2006年。图形分析与描线标注：Julián Pérez。
两组纹样分列穿孔两侧。弧形末端、条带与短刻线拓展了可供比较的形式特征。
《未知的阿布拉》多媒体 / Proyecto AD 档案。白色描线标注：Julián Pérez。具体摄影署名与出土地点尚待核实。
纹样母题的布局方式使我们能够与瓜亚瓦尔标本比较共享的结构关系与地方变体。该复原图具有阐释性质，须与参考照片对照阅读。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。视觉参考：Emilio Pineda，2007年。安蒂奥基亚省赫里科 (Jericó, Antioquia)。
四个螺旋末端、条带与圆点围绕中心排布。细微的差异同样是设计的一部分。
《未知的阿布拉》多媒体 / Proyecto AD 档案。白色描线标注：Julián Pérez。具体摄影署名与出土地点尚待核实。
侧视图展示了曲线如何顺应器身的高度与周长。单一可视面仅能呈现线条走向的一部分。
《未知的阿布拉》多媒体 / Proyecto AD 档案。具体摄影署名与出土地点尚待核实。
圆环界定出中心；盘旋的曲线与折角分区建立起中心与边缘的联系。除了清点螺旋的数量，追踪每一根线条的走向同样重要。
《未知的阿布拉》多媒体 / Proyecto AD 档案。白色描线标注：Julián Pérez。具体摄影署名与出土地点尚待核实。同一器物 · 两种记录
让刻划纹饰清晰可辨
细致的白色描线让刻槽的宽度与走向更加清晰易读。这件标本表明，精细的图像重构有助于揭示那些经塑形与烧制、兼具纺纱实用功能与墓葬随葬意义的器物所承载的符号结构。210
白色描线是当代用于辅助视觉分析的技术手段。描线标注的作者署名与原照片的摄影署名严格区分。
直接呈现器物表面与刻槽原始状态的档案照片。
Proyecto AD 档案。经作者确认为与第 15 号纺轮系同一器物；具体摄影署名尚待核实。
同一件器物，在像素级别对其刻槽进行了精细的白色描线标注。
《未知的阿布拉》多媒体 / Proyecto AD 档案。白色描线标注：Julián Pérez。具体摄影署名与出土地点尚待核实。02
拓扑关系与旋转方向
反向旋转，恒常关系
作者所识别出的构图模式，将从同一起点或选定阅读基准出发、向相反方向展开的成对螺旋组合在一起：一个顺时针旋转，另一个逆时针旋转。比较研究旨在考察线条之间的这种结构关系，以及它在不同构图中如何重复或演变。210
追踪线条
记录线条的端点、连续性、间隔、交汇点与闭合区域。视觉上的表面相交并不一定意味着结构相连；我们选定的读图起点也不代表古代工匠下刀的第一笔。
审视分区
观察阴刻凹槽与阳起浮雕如何相互呼应、如何环绕中心穿孔，以及如何按二分或四分格局排布。某些四螺旋构图可能是由两组双螺旋单元组合而成。
比较旋向
按照统一约定（例如由中心向外侧）追踪每一条曲线。方向性分析与拓扑分析相辅相成：在平面内旋转照片不会改变螺旋的卷曲方向，但镜像翻转则会使其旋向反转。
在此，拓扑关系指涉连通与分隔的结构属性；而顺时针或逆时针旋向的判定，则还需要先确立器物表面的观察朝向。
转折处使我们能够比较那些虽曲率改变但仍保持结构关系的线条。
Proyecto AD 档案局部截图。图形分析：Julián Pérez；该局部截图未单独标明对应的原器物编号。
两条清晰可见的弧线引导我们区分“彼此贴近”与“结构相连”；该截图仅保留了纹饰分区的一部分。
Proyecto AD 档案局部截图。图形分析：Julián Pérez；该局部截图未单独标明对应的原器物编号。
刻线与器表浮雕的交替，使图形与底景之间的相互关系清晰显现。
Proyecto AD 档案局部截图。图形分析：Julián Pérez；该局部截图未单独标明对应的原器物编号。
追踪线条的端点与完整走向，有助于在视觉相似性之外开展结构层面的比较。
Proyecto AD 档案局部截图。图形分析：Julián Pérez；该局部截图未单独标明对应的原器物编号。以上四幅局部图均为用于比较分析的裁切画面，并非四件额外的独立器物，本身亦不足以作为判定出土地的依据。
研究倡议
从技艺到共同记忆
纺轮凝聚着技术知识与图像选择。它们作为随葬品出现在墓葬中，表明其中一部分纺轮也参与了丧葬仪式实践。探究它们是否曾唤起人们对某种技艺、社会关系、群体归属或逝者记忆的联想，是合乎情理的研究方向——但这些仍是需要检验的阐释可能，而非已经破译的既定意义。
反向旋转成对螺旋的反复出现，及其与中心孔、外缘和凸起分区之间的组合关系，支持了存在一套经由学习而共享的视觉语汇这一假说。将阿布拉与赫里科（Jericó）的这种纹饰组合加以比较，提供了一条超越孤立相似性、探索区域文化联系的途径。关于考卡河中游（Cauca Medio）图像志的研究，为探讨视觉图式的传承与演变提供了理论框架。141
考古出土的纺纱工具与编年史记载的披布（mantas），分别照亮了纺织史的不同时期与不同侧面。将二者并置研读能够深化问题意识；但若要确立瓜亚瓦尔随葬品与1541年文献所载人群之间的直接延续性，则仍需更多年代学数据与考古背景资料的支撑。
延续原项目的跨媒介比较
其他载体与器物上的母题
塔梅西斯（Támesis）的岩画与考卡河中游的陶碗在这一探索中依然占有重要一席。将它们的纹样形态与纺轮进行比较，可把问题延伸至景观与图像的其他使用场景；但每一种物质载体都需要在其自身的语境中加以审视。127, 211
成对螺旋纹将比较延伸至不可移动的岩石表面。对相似性的解读必须兼顾景观环境、尺度与雕琢技法。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。视觉参考：安蒂奥基亚大学大学博物馆，格拉西利亚诺·阿尔西拉摄影档案；CORANTIOQUIA，2006年。
盘旋的曲线与折角分区在器物内壁条带中再次出现。本档案未记录其确切出土地点与考古背景。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。视觉参考：哥伦比亚共和国银行黄金博物馆；《未知的阿布拉》多媒体项目。纱线将纤维捻合在一起；而学术研究则能重新联结起工具、图像、纺织品，以及那些曾将它们融入日常生活与丧葬实践的先民记忆。Proyecto AD 基于《未知的阿布拉》多媒体项目及其作者补充说明提出的阐释性倡议。
03
制陶技艺 · 器物分类 · 操作链
从陶土到记忆：阿布拉山谷的史前陶器
通过十个可能的技术阶段，重构恩维加多（Envigado）拉莫雷纳（La Morena）遗址出土小型植物形态陶罐的制作、使用与埋藏过程，并严格区分文献记录证据、技术推论与工作假说。
指导与概念设计：Julián de Jesús Pérez Ríos，Proyecto AD。考古文献依据：Santos Vecino（2011年，第77–78页，照片32b）。插图由 AI 辅助生成（OpenAI），2026年。
指导与概念设计：Julián de Jesús Pérez Ríos，Proyecto AD。动画与环境音效由 AI 辅助生成（Google Gemini / OpenAI）；剪辑与合成由 AI 辅助完成，2026年。仅含环境音效，无语音旁白。
视觉序列与画面字幕的无障碍说明（十个阶段）
音频与文本格式说明：本视频仅包含环境音效（流水、揉泥、火焰与自然背景声），不含人声旁白。以下列表依据图版与视频中的内嵌字幕提供十个动态场景的无障碍说明，并区分 D · 记录证据（器物形态与出土背景）、I · 技术推论（制陶工艺的必要步骤）与 H · 假说（复原的动作、场所与具体条件）。
- 01 · 选土（Selección de la arcilla）：在湿润的山坡露头选取适宜的黏土（I · 原料获取 · H · 地点与动作）。
- 02 · 胎泥制备（Preparación de la pasta）：淘洗去杂、掺入羼和料并反复揉练，制成可塑胎泥（I · 胎泥制备 · H · 配比与揉泥）。
- 03 · 成型（Conformación）：徒手捏塑瓜棱状器身；泥条盘筑法作为可能采用的技术方案加以展示（H · 针对该器物提出的技术方案）。
- 04 · 初步阴干（Secado parcial）：在遮蔽处静置，使器坯在进行表面修整前具备一定硬度（I · 工艺间歇 · H · 时间与场所）。
- 05 · 修整与装饰（Acabado y decoración）：抹平器表、用卵石打磨抛光、施陶衣并绘制黑彩（D · 表面处理 · H · 工具与工序）。
- 06 · 烧前干燥（Secado previo a la cocción）：器坯静置排湿，以降低入火前的残余水分（I · 干燥排湿 · H · 摆放方式与时长）。
- 07 · 装烧准备（Preparación de la cocción）：将陶罐安放在木柴与陶片垫层上，展示一种可能的燃料堆叠方式（I · 烧前准备 · H · 露天堆烧）。
- 08 · 烧制与冷却（Cocción y enfriamiento）：露天篝火烧制及随后的冷却过程；剪辑将两个不同时刻浓缩呈现（I · 热处理过程 · H · 烧制条件）。画面说明字幕：“Esquema técnico · decoración no fiel al referente”（“技术示意图 · 纹饰未严格还原参照物”），因为该镜头中的器型与纹饰相对于植物形态参照陶罐存在变化。
- 09 · 流转与使用（Circulación y uso）：搬运烧成后的陶罐；其最终作为随葬品的归宿已有考古记录，但此前的使用方式尚未证实（D · 丧葬背景 · H · 搬运流转）。
- 10 · 埋藏与保存（Deposición y permanencia）：在拉莫雷纳遗址居住结构旁的圆形竖穴中安放陶罐，并以一只倒置陶钵作为器盖（D · 共存关系 · H · 动作与场景）。
阿布拉山谷的前西班牙时期陶器为我们探究古代技术知识、日常生活实践与社会关系提供了重要窗口。坎卡纳（Cancana）、费雷里亚（Ferrería）与棕褐刻划纹陶（Marrón Inciso）是考古学界通过比对胎质、器型、表面处理与装饰纹样而建立的考古学分类名称。坎卡纳与麦德林—波尔塞（Medellín-Porce）河流域以及拉莫雷纳（La Morena）、帕哈里托（Pajarito）等谷地遗址中识别出的早期制陶传统相关联。然而，不应将这些分类范畴直接等同于不同族群的名称，也不应将其视为三个前后相继、彼此排斥的发展阶段。对于费雷里亚与棕褐刻划纹陶遗存的共存现象，学界提出了多种解释：相互交往的不同社会群体、同一人群生产的不同风格陶器，或是其制陶实践随时间推移而发生的演变。桑托斯（Santos）将这些风格阐释为传递社会差异的媒介，但同时也承认，面对大量缺乏典型特征的素面陶片，要将其明确区分依然十分困难。3
从其他学术视角出发，博特罗（Botero）与贝莱斯（Vélez）既质疑了对既有分类体系的机械套用，也批评了为每个遗址单独创设孤立分类的做法；奥夫雷贡（Obregón）则审视了支撑这些命名背后的理论预设及其所构建的历史阐释。这些批评促使我们反思每一种分类究竟能够解释什么，并将其与出土背景、测年数据以及生产、流转和使用的具体过程进行对照检验。114, 246 对制陶原料的研究开辟了另一条途径：对拉莫雷纳遗址陶器开展的岩相学与锆石 U-Pb 分析表明，其原料至少涉及三个不同的地质来源，揭示了仅凭器物外观无法独自解答的信息。247 启发本页图版与视频创作的那件小型陶罐正体现了这些分类边界：桑托斯将其归入费雷里亚风格，但同时指出它兼具棕褐刻划纹陶的特征。因此，我们将其操作链作为一套可能工艺流程的教学性重构加以呈现，并与已获文献记录的器物形态和丧葬背景明确区分。3
04
身体 · 容器 · 丧葬记忆
程式化女性形态：丧葬模式背后的宗教象征？
这一问题通过八件器物展开探讨：首先区分可直接观察到的身体造型特征，继而核查其出土地与丧葬共存关系，最后评估其区域分布是否足以作为共享象征体系的证据。
1954年7月，麦德林东曼里克（Manrique Oriental）在为一处卫生中心进行平整土地施工时发现了前西班牙时期墓葬。阿尔西拉（Arcila）设法记录了至少两座墓葬的遗迹。在一个深约 80 厘米的墓穴中，一件高 18 厘米的陶容器内盛有火化长骨的细小残片；原项目将其阐释为与二次葬相关的骨灰瓮。150 这一直接共存关系引发了如下思考：女性形象是否参与了一种将身体、容器与死亡联系起来的特定观念与实践？
本节的比较汇集了归属于麦德林、萨伦托（Salento）、马尼萨莱斯（Manizales）、圣菲德安蒂奥基亚（Santa Fe de Antioquia）、贝内西亚（Venecia）和塔梅西斯（Támesis）的器物，以及两件出土地未知的陶器。这一地理分布指向考卡河中游地区（Cauca Medio）——当代考古学已将其理解为一个包含多元历史演进轨迹的考古区域，而非单一文化的均质领地。212 在贝内西亚，阿尔西拉同样记录了一件盛有火化遗骸的骨灰瓮与一件女性人形陶器。213 这一处共存记录虽然不能证明那件女性人形陶器本身盛有人骨遗骸，但再次使女性造型与丧葬领域之间的关联具有了重要的考古学意义。
这组器物在体量感与抽象程度上各有差异，却共同保留了一套身体造型语法：正面朝向、弯曲的双臂、置于躯干附近的双手、横贯腹部的分界线、塑出的双腿，以及可被解读为女性的解剖特征。关于考卡河中游图像志的研究，将女性形象、容器、生命、转化与社会变迁过程联系起来。141, 214 这些研究支持从象征或宗教层面对其展开探讨的合理性，但并不能借此指认某一位特定神祇，也不能证明所有此类陶器皆为随葬品、属于同一时期或具有完全相同的意义。要检验这一假说，仍需对年代序列、考古背景、制陶工艺与容器内含物开展更全面的梳理。
项目中提出的可观察特征
- 靠近器口处塑出、简化或示意性的头部；
- 弯曲的双臂，以及张开或贴近躯干的双手；
- 随程式化程度不同而清晰可见、简化残留或省略的乳房特征；
- 在多件标本上清晰标示出的肚脐；
- 腹部下方的横向分界线；
- 塑出的双腿，在视觉上同时起到支撑器身的作用；
- 部分关节处的束带或绑缚饰纹；
- 生殖器区域的纵向刻线，原项目将其解读为女性性别的标识。
比较图库
八件陶器，八种信息层级
馆藏署名与出土地信息均按档案原貌保留。
球形器腹保留了浮雕状的双臂与双腿；头部与双手在器口附近高度简化。这是该系列中唯一一件在阿尔西拉文献中明确记录了火化骨殖内含物及墓葬背景的器物。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。安蒂奥基亚省麦德林。安蒂奥基亚大学大学博物馆人类学藏品。参考照片：Sofía Botero Páez，2006年。
正面人像完整融合了面部、乳房、张开的双手、腹部、膝盖与双足。两侧的刻划纹饰分区框定了身体轮廓，使其成为对照其他更趋程式化标本的最清晰参照。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。基于金迪奥省萨伦托 (Salento, Quindío) 陶器的参考照片绘制。安蒂奥基亚大学大学博物馆人类学藏品。
在密集刻划的器表之中，面部、双手、膝盖与双足依然保持三维立体感。由于缺乏明确出土地点，它不能作为空间分布、年代序列或功能判定的证据。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。出土地未知；署名信息保留自原项目。参考照片：Óscar Botero，2004年 (IDEA)。
这件标本具有全系列中最饱满的身体体量感：面部、躯干、双手、腹部与双腿同容器融为一体。因无出土地记录，未在分布图上标示。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。出土地未知。安蒂奥基亚大学大学博物馆人类学藏品。参考照片：Óscar Botero，2004年 (IDEA)。
正面图式依然清晰可辨，但细节刻画以及人像与器身之间的反差有所减弱。双臂、双手、膝盖与横贯腹部的分界线支撑着形式比较。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。卡尔达斯省马尼萨莱斯 (Manizales, Caldas)。安蒂奥基亚大学大学博物馆人类学藏品。参考照片：Óscar Botero，2004年 (IDEA)。
面部简化于口沿下方，四肢则转化为修长的体块。比较的依据在于各部位的相对位置关系，而非自然主义的写实相似性。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。圣菲德安蒂奥基亚。哥伦比亚共和国银行黄金博物馆藏品。参考照片：Óscar Botero，2004年 (IDEA)。
小巧的头部位于弯曲的双臂之间；下半部由双腿与中央纵线主导。阿尔西拉曾在该地区记录到一件盛有火化遗骸的骨灰瓮与一件女性人形陶器：这是一项重要的区域共存线索，但不同于麦德林标本的直接盛骨记录。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。安蒂奥基亚省贝内西亚 (Venecia, Antioquia)。安蒂奥基亚大学大学博物馆人类学藏品。参考照片：Óscar Botero，2004年 (IDEA)。
人像通过极简的头部、示意性的双手、饱满的两侧体块与刻划线条融入容器之中。其出土地将其锚定在岩画同样高度密集的区域核心地带。
AI辅助阐释性复原：Proyecto AD / OpenAI，2026年。安蒂奥基亚省塔梅西斯 (Támesis, Antioquia)。安蒂奥基亚大学大学博物馆人类学藏品。参考照片：Óscar Botero，2004年 (IDEA)。这组器物揭示了一套表现身体的区域性程式：从阿布拉山谷到考卡河中游，多项解剖部位的组合关系反复出现。麦德林标本的墓葬共存背景，以及贝内西亚关于盛有火化遗骸的骨灰瓮与女性陶器伴出的记录，赋予了这一比较坚实的考古学内涵。213
当所表现的解剖特征、器物内含物与出土背景相互印证时，“女性”、“骨灰瓮”与“二次葬”是合理的解读。对于缺乏发掘记录的博物馆藏品，我们可以在形式层面评估“女性造型”假说，但在没有档案证据的情况下，不应将丧葬功能直接推及每一件器物。
共享的视觉图式并不能证明它们刻画的是“同一个女人”、某一位单一神祇，或代表着一个同质化的人群。更有力的假说是存在一套区域性的视觉语法；而要确切辨明其具体意义，则需要具有可比性的年代数据、工艺分析与考古共存关系。
在前西班牙时期的艺术中，反复出现的形态可能意味着集体记忆、造型传统、技艺学习或区域流通。要在这些可能性之间作出判断，离不开考古语境的支撑。Proyecto AD 编者按。关于塔梅西斯、赫里科与普埃布洛里科（Pueblorrico）岩画景观的研究进一步表明，必须结合地貌环境与空间关系来解读图像。211
05
出土地 · 重复出现 · 区域走廊
一项共享假说的地理分布
本图仅标示具有明确市镇出土地记录的人形陶器。它并不划定某条文化边界，而是展示了同一身体图式在阿布拉山谷、安蒂奥基亚考卡河流域与考卡河中游地区的不连续分布，从而帮助评估这种空间分布能在多大程度上支持关于象征与丧葬联系的假说。
支持假说的依据
一套区域性的身体造型语法
这种造型的重复出现并不局限于单一市镇：已知出土地构成了一条从麦德林和安蒂奥基亚考卡河流域延伸至马尼萨莱斯与萨伦托的空间序列。多项身体结构关系（而非单一局部细节）的重复、麦德林有据可查的直接墓葬共存关系，以及贝内西亚地区盛骨灰瓮与女性人形陶器的共存记录，均支持如下论点：这些图像在区域交流网络中可能具有跨群体的文化可理解性。关于考卡河中游的研究表明，陶器与金属器图像志参与了长时段的思想体系与社会转型过程。141, 213, 214
尚不能证实的推论
单一文化或“同一个女人”
地图并不会使缺乏测年的器物自动成为同时代遗存，也不会把形式上的相似性直接转化为族群身份。此处的“共享文化”指的是一套可能通过技艺学习、物品交换、人口流动与丧葬记忆而流通的视觉语汇；它并不意味着一个均质化的社会、某一位单一女神或完全一致的宗教体系。要区分这些不同可能性，离不开年代测定、技术分析、陶土产源分析以及具有可比性的墓葬共存记录。
富有启发性的追问
图像建立起了怎样的关系？
如果陶容器曾经盛放或伴随火化遗骸，那么器身上的女性形象就绝非单纯的装饰：它将身体、容器与对待逝者的方式之间的关联视觉化了。它究竟代表着墓主人自身、某种女性本原、女性祖先、将身体视作容器的观念，还是某种我们今天已无从企及的认知范畴？这张地图使该问题具备了在空间层面接受检验的条件，但要回答它，仍有赖于更全面的资料汇编与深入的分析研究。
参考文献
温哥华（Vancouver）参考文献格式 · 编号遵循在全项目中首次出现的顺序。同一文献重复引用时保留相同编号；本节所列为全项目总参考文献目录的子集。
- Santos Vecino G. Investigaciones arqueológicas en El Escobero, municipio de Envigado (Antioquia) [互联网]. Envigado: Archivo Histórico, Secretaría de Educación para la Cultura, Municipio de Envigado; 2011 [引用日期：2026-09-20]. 拉莫雷纳陶器与植物形态陶罐相关段落：第68–71页；第77页注释27；第78页照片32b。获取路径： https://patrimonioculturalenvigado.edu.co/Documentos/4.InformeFinalMorena.pdf 查看来源
- Sardella JB. Relación del descubrimiento de las provincias de Antiochia por Jorge Robledo [account dating from 1541]. 段落转载与改编于： Llano Restrepo MA. La fundación de Medellín: recuento cronológico, controversias y documentos. Repert Hist [互联网]. 2025;(211):41-43 [引用日期：2026-10-01]. 获取路径： https://historiantioquia.org/wp-content/uploads/2026/01/Academia-Antioquena-de-Historia-Repertorio-Historico-211-julio-diciembre-2025-web-pagina-individual.pdf 查看来源
- Aristizábal Espinosa P. Los Aburráes: tras los rastros de nuestros ancestros. Una aproximación desde la arqueología. 第1版. Medellín: Alcaldía de Medellín, Secretaría de Cultura Ciudadana; 2015. ISBN: 9789588845340. 瓜亚瓦尔 (Guayabal) 器物清单：第 34–37 页。查阅自 Scribd 数字副本；版权页注明第一版时间为2015年4月，而 Google 图书目录记为2014年。 查看来源 补充链接
- Obregón Cardona M. De los tiestos a los textos: elementos para un análisis al respecto de las categorías clasificatorias de la cerámica arqueológica en Antioquia. Bol Antropol. 1999;13(30):166-178. doi:10.17533/udea.boan.337514. 1999年原始印刷出版物（区别于其后收入数字知识库的年份）。 查看来源
- Cieza de León P. Crónica del Perú. 1553. 第 XVII 章与第 XXXV 章。节选转录于： Pedro Cieza de León describe el camino entre Urabá – Antioquia – Valle de Aburrá y Arma en su Crónica del Perú de 1553. Albicentenario [互联网；引用日期：2026-10-08]. 关于棉布服装的记述对应蒙希亚 (Mungia) 商人的区域交换活动。 查看来源
- Martínez LE, Hernández HJ, et al. Identificación y caracterización del patrimonio rupestre asociado a las áreas naturales de la jurisdicción de Corantioquia. Medellín: Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia; 2006. 最终报告。
- Piazzini Suárez CE. Cambio social en la cuenca media del río Cauca, Colombia (3000-400 a. P.): una aproximación desde las iconografías arqueológicas. Bol Antropol. 2015;30(50):55-93. doi:10.17533/udea.boan.v30n50a03. 查看来源
- Arcila Vélez G. Introducción a la arqueología del Valle de Aburrá. Medellín: Universidad de Antioquia, Museo Universitario; 1977. 查看来源
- Urbina F. El hombre sentado: mitos, ritos y petroglifos en el río Caquetá. Boletín Museo del Oro. 1994;(36):67-111 [互联网；引用日期：2026-08-23]. 获取路径： https://publicaciones.banrepcultural.org/index.php/bmo/article/view/6989 查看来源
- Argüello García PM. Arqueología del arte rupestre en Colombia. Arqueología y Patrimonio. 2025;5(1):58-81. doi:10.22380/26652773.3004. 查看来源
- Banco de la República. Volante de huso troncocónico, registro C13658 [互联网]. Colección Arqueológica de los Museos del Oro; [date unknown] [引用日期：2026-08-23]. 获取路径： https://colecciones.banrepcultural.org/es/documento/volante-de-huso-tronco-conico/63a069165d96b8790f34936d 查看来源
- Giraldo HJ, Gutiérrez S, Ledesma L. Variabilidad en la producción de hilados en las sociedades prehispánicas del suroccidente colombiano. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino. 2026;31(1):94-111. doi:10.56522/BMCHAP.0070010310006. 查看来源
- Universidad de Antioquia. Sala Graciliano Antonio Arcila Vélez [institutional biographical sketch on the Internet；引用日期：2026-09-27]. 声明来源：大学人事档案与安蒂奥基亚大学出版社社史。 查看来源
- Jaramillo E LG. Arqueología en Antioquia y el nuevo milenio: comentarios en torno a 50 años de investigación [《构建过去：安蒂奥基亚考古五十年》(Construyendo el pasado. Cincuenta años de arqueología en Antioquia，2003年特刊，Sofía Botero Páez 主编) 书评]. Boletín de Antropología. 2004;18(35):415–434, 尤见第 415–416 页。 doi:10.17533/udea.boan.7054. 该书评记录了追思致敬活动，并评介了卡洛·埃米利奥·皮亚齐尼 (Carlo Emilio Piazzini) 的论文《格拉西利亚诺·阿尔西拉与安蒂奥基亚考古学》(Graciliano Arcila y la arqueología en Antioquia, 2003:17–40)。 查看来源 补充链接
- Pérez J, Proyecto AD. Aclaraciones del autor sobre el registro de volantes, el marcado blanco de las incisiones, la identidad de min_volante15 y min_volante16 y el patrón de giros opuestos [personal communications, 2026-09-27]. 已与2007年《未知的阿布拉》(Aburrá Desconocido) 多媒体作品保存的脚本及图像核对。
- Gómez García AN, Flórez Fuya F. Los petroglifos y el paisaje prehispánico en Támesis, Jericó y Pueblorrico (Antioquia). 载于： Argüello García PM，编。 Arte rupestre en Colombia. Tunja: Editorial UPTC; 2018. p. 43-76. doi:10.19053/9789586603263.9789586604345. 查看来源
- Banco de la República. Museo del Oro Quimbaya: milenios de historia en el Cauca Medio [互联网]. Bogotá: Banrepcultural; [date unknown] [引用日期：2026-08-23]. 获取路径： https://enciclopedia.banrepcultural.org/Museo_del_Oro_Quimbaya 查看来源
- Arcila Vélez G. Introducción al estudio arqueológico de los Titiribíes y los Sinifanáes, Antioquia, Colombia. Boletín de Antropología. 1969;3(11):17-69 [互联网；引用日期：2026-08-23]. 获取路径： https://revistas.udea.edu.co/index.php/boletin/article/download/341405/20795879/187936 查看来源
- Uribe Villegas MA. Mujeres, calabazos, brillo y tumbaga. Símbolos de vida y transformación en la orfebrería Quimbaya Temprana. Boletín de Antropología. 2005;19(36):61-93. doi:10.17533/udea.boan.6916. 查看来源
- Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Marco Geoestadístico Nacional 2024: capa Departamento [geographic service]. Bogotá: DANE; 2024 [互联网；引用日期：2026-08-23]. 获取路径： https://portalgis.dane.gov.co/mparcgis/rest/services/MGN2024/Serv_CapasMGN_2024/FeatureServer/319 查看来源
- Botero Páez S, Vélez Escobar N. Algunas reflexiones sobre el registro cerámico arqueológico en Antioquia. Bol Antropol. 1995;9(25):100-118. doi:10.17533/udea.boan.343761. 1995年原始印刷出版物（区别于其后收入数字知识库的年份）。 查看来源
- Weber M, Valencia V, Caballero J, Villada B, Cardona A, Iizuka F. U-Pb dating of zircon: A sourcing method for pottery from La Morena archaeological site, north-west Colombia. Archaeometry. 2020;62(3):439-468. doi:10.1111/arcm.12532. 针对制陶原料地质物源的研究，而非对陶器制作年代的直接测定。 查看来源